河南大学学报(社会科学版)

  • 论殖民地半殖民地革命——关于殖民地半殖民地国家资产阶级民主主义革命诸问题的探讨与商榷

    胡益祥

    <正> 一、引言 民族独立运动的澎湃发展,反殖民主义斗争的空前高涨和殖民体系的日益瓦解,是当代历史进程中的伟大事件之一。全世界人民都以极其兴奋的心情注视着它。过去饱受帝国主义侵略和奴役而今天获得解放的中国人民,对于一切反帝国主义、反殖民主义、反侵略、反干涉的斗争更是百倍的关心和同情的。人们对殖民地半殖民地革命提出了一系列的问题:如殖民地半殖民地革命的性质、殖民体系的瓦解、民族资产阶级在反帝斗争中的作用,以及殖民地半殖民地革命的前途等等。特别是在亚非各国史

    1960年01期 58-67页 [查看摘要][在线阅读][下载 991k]
    [下载次数:63 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ]
  • 白朗起义调查报告

    开封师范学院历史系河南科学分院历史研究所白朗起义调查组

    <正> 一、前言 辛亥革命失败后,随着袁世凱北洋军阀反动政权的建立,与地主豪绅的残酷剥削和压迫,全国各地普遍地发生着反对北洋军阀暴政的斗争。1911年至1914年,白朗领导的农民起义,历时达四年之久,纵横豫、鄂、皖、陕、甘五省之地,确是其中规模最大、影响最深的一次斗争,它反映了当时广大农民群众反抗暴政的强烈愿望。但是,由于历史条件的限制,没有工人阶级和共产党的领导,所以这次起义终于失败了。虽然如此,但起义军组当时的反动统治者以极为沉重打击。 长期以来,反动统治阶级及其御用学者,对于白朗领导的农民起义不仅造谣歪曲,而且誣为“土

    1960年01期 68-104+161-162页 [查看摘要][在线阅读][下载 4342k]
    [下载次数:471 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:13 ] |[阅读次数:1 ]
  • 论1848年巴黎无产阶级六月起义失败的原因和历史意义

    韩承文 ,李式琪

    <正> 一 为帝国主义服务的资产阶级历史学者对1848年巴黎无产阶级六月起义史作了无耻的捏造和荒谬的歪曲。他们把具有巨大历史意义的六月起义看成是法国历史上“一个偶然的小插曲”;说引起六月起义的主要原因是因为“六月初工人要推选路易·波拿巴为立宪会议的补选代表没有成功”;把起义说成是“波拿巴集团佣仆们所干的事业”,他们竭力证明波拿巴分子不论是在准备起义方面,或是在领导起义方面都起过重大的作用;他们把无产阶级的六月起义看成是没有任何政治纲领和政治领导的一次“饥民暴动”,极力抹杀六月起义的影响和历史意义。 因此,我们要与反动历史编纂学对1848年巴黎六月起义者的英勇斗争故意加以歪曲和揑造的行为作

    1960年01期 105-110页 [查看摘要][在线阅读][下载 660k]
    [下载次数:175 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ]
  • 长沙战国时代楚墓出土帛画考

    孙作云

    <正> 1949年2月12日,在湖南长沙东南郊陈家大山战国时代楚国的坟墓里出土了一张帛画。[注一]这张画的面积不大,高约30厘米、宽约20厘米,此一本16开本的杂志(如人民文学)稍微大一些。帛质已呈土褐色,四边略有损坏,但它却是我国今天所能见到的唯一的一张古画。文画中的内容,与当时的宗教迷信、风俗习惯有关,因此,它在艺术史上、文化史上、考古学上都有非常重要的地位。 自从这张画被发现以后,就引起学者们广泛的注意。长沙文管会蔡季襄先生首先作了著录与考释(未见)。继之,在1951年,郑振铎先生编辑“伟大祖国艺术传统”时,也加以著录,题名曰“晚周帛画”。[注二]1951年春天,北京历史博物馆从事“夏商周”的陈列时,我们把它墓中墓绘出来,陈列在战

    1960年01期 111-115+159-160页 [查看摘要][在线阅读][下载 732k]
    [下载次数:539 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:15 ] |[阅读次数:1 ]
  • 秦汉时代土地制度与生产关系

    朱绍侯

    <正> 关于秦汉土地所有制的形式问题,中国史学家的意见分歧很大。侯外廬先生认为秦汉时代的土地所有制是“皇族壟断的土地所有制形式”,他说“自秦汉以来这种土地所有制形式是一条紅线贯穿着全部封建史”,[注一]并且明确的指出“皇权壟断的土地所有制形式”的法典化,在汉武帝时已经完成。[注二]同时侯先生也提到在“皇族的壟断的土地所有制形式”之外,也有“许多领主占有制以及一定的私有制并存在的,首先是所谓豪强地主的“占有权”,其次是农民当做自己的土地的“使用权”,甚至有一定的土地买卖权。[注三]等土地占有形式相并存,侯外廬先生的论点,得到了李埏先生的支持,李先生虽然批判了侯先生所提出的“皇族壟断土地所有制形式”的名词用得不够恰当,而应当用“封建

    1960年01期 116-141页 [查看摘要][在线阅读][下载 2313k]
    [下载次数:590 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:8 ] |[阅读次数:1 ]
  • 湘军——镇压太平天国革命的反动武装

    王天奖

    <正> 一 十九世纪五六十年代,中国近代史上出现了第一次人民革命的高潮。以太平天国为中心、遍及全国各省区的各族人民大起义,把当时的反动统治——清王朝推到复灭的边缘。对于这个反动王朝说来,当时的严重问题不仅在政治上因循泄沓、腐朽透顶[注一],财政上山窮水尽,人不敷出[注二],而且,比这些更为直接、更为迫切的,还在于军事上丧失了抵抗的能力,找不到一支堪用的武装。号称“天下无敌”的“八旗劲旅”,二百余年来过着养尊处优的寄生生活,早已变成了靠剥削汉族劳动人民为生的寄生虫,还在清朝初年扑灭“三藩之乱”时就已显示出它已丧失了战斗力。所谓“国家经制之兵”的绿营兵,则随着封建制度的日益腐朽和社会予盾的日益激化,也迅速变成一支“平乱则不足,扰民则有余”

    1960年01期 142-157页 [查看摘要][在线阅读][下载 2255k]
    [下载次数:218 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:1 ]
  • 下载本期数据